Las respuestas de la embajadora Cely y de Stratega: ¿se omite el dato clave?

La Embajadora del Ecuador en Washington, Nathalie Cely y la empresa Stratega, respondieron al informe de CIJA. Sin embargo, en ningún caso hicieron referencia al tema central de la investigación: que la madre de Nathalie Cely es la principal accionista de la Compañía y que esta empresa obtuvo un contrato con la Presidencia de la República por USD 210 000.

Las respuestas de la embajadora Cely y de Stratega: ¿se omite el dato clave?

La investigacion realizada por el Centro de Investigacion Periodistica en las Americas para Plan V y publicada en la tercera semana de agosto desato un polemica en el Ecuador y en los ambientes diplomaticos de Washington DC. El informe detallo como la empresa Stratega BDS S.A, cuyo principal accionista es la madre de la actual embajadora del Ecuador en Washington DC, Nathalie Cely, habia sido adjudicataria de un contrato con Presidencia de la Republica en el ano 2013 por USD 210.000.

La investigacion completa puede encontrarse aqui.

Lo que dijo la Embajadora

La respuesta de la Embajadora no tardo en llegar, por medio de una carta abierta a los ecuatorianos publicada en su cuenta de Twitter el viernes pasado, alrededor del mediodia. La carta no respondio las alegaciones centrales de nuestra investigacion. Por el contrario, busco apelar a las emociones de los ecuatorianos con frases como:

“El pais conoce que he liderado en los Estados Unidos la defensa de los intereses nacionales y el bienestar de todos los ecuatorianos y ecuatorianas, batallando en contra de transnacionales y banqueros profugos, y que he develado los cientos de millones de dolares que se han gastado y se continuan gastando para desprestigiar al Ecuador”

“No duden que cuentan con mi total entrega y trabajo honesto. Soy simplemente un corazon ecuatoriano que late ante las injusticias”

Dice tambien la Embajadora sentirse orgullosa de haber sido la fundadora deStratega BDS en el ano 2003 y de haber liderado su crecimiento  y reconocimiento como “una de las firmas de consultoria mas prestigiosas del pais”, y sostiene que en ningun caso ha influenciado desde sus roles en el gobierno, los procesos de contratacion de esta empresa.

La carta completa de la Embajadora puede leerse aqui.

Lo que dijo Stratega

Stratega BDS, por su parte, emitio un comunicado firmado por el Presidente de su Directorio, el cual a diferencia de la Embajadora, no apelo a lo emocional, si no a los numeros. Por supuesto, el comunicado nego el haber sido favorecidos por la labor de Cely en el gobierno. Pero tambien nos brindo alguna informacion interesante. Por ejemplo, que los ingresos totales de la empresa entre 2007 y 2013 ascendieron a casi 5 millones de dolares. Si revisamos las cifras publicadas en nuestro informe anterior, esto significa que en 2012 y 2013 (anos para los cuales la empresa aun no ha presentado balances a la Superintendencia de Companias del Ecuador), habria facturado en promedio 750 mil dolares cada ano. El comunicado tambien revela algo importante: que de estos casi 5 millones de dolares, el 27.09% -$1.346.917- corresponden a contratos suscritos con el Estado del Ecuador.

La carta de Stratega se puede leer aqui.

Las dos versiones, tanto de la embajadora Cely como de la empresa endilgaron a la publicacion de CIJA la intencion de relacionar los contratos que ha firmado la embajadora en Washington en nombre del Estado ecuatoriano, por mas de USD 7, 5 millones, con el contrato de Stratega con la Presidencia de la Republica. La investigacion no hizo esa relacion, salvo por la presencia de la embajadora en los dos hechos, uno separado del otro por completo.

Lo que la embajadora y Stratega no dicen

En sus versiones ni Stratega ni la embajadora del Ecuador en Washington, DC, hicieron referencia al punto central de la investigacion de CIJA, que es el hecho de que la madre de la embajadora Cely es la principal accionista de la empresa, tal como lo muestran los registros de la Superintendencia de Companias.

Tal como se menciono en el informe inicial, la Ley Organica de Servicio Publico dice en su articulo 24 (j) que los servidores publicos tienen prohibido “Resolver asuntos, intervenir, emitir informes, gestionar, tramitar o suscribir convenios o contratos con el Estado, por si o por interpuesta persona u obtener cualquier beneficio que implique privilegios para el servidor o servidora, su conyuge o conviviente en union de hecho legalmente reconocida, sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Esta prohibicion se aplicara tambien para empresas, sociedades o personas juridicas en las que el servidor o servidora, su conyuge o conviviente en union de hecho legalmente reconocida, sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad tengan interes”.

En consulta con abogados, previa a la publicacion de la primera investigacion, fuimos informados que la relacion entre Flor Maria Suarez y su hija la Embajadora, inhabilita a la empresa a suscribir contratos con el Estado.

Las acciones que la senora Flor Maria Suarez posee, fueron cedidas a ella por la propia Cely en el ano 2006, segun consta en los registros existentes en la Superintendencia de Companias. Es decir, esas acciones eran propiedad originalmente de la actual Embajadora.

No obstante, la madre de Cely no tiene rol ejecutivo alguno en la empresa.

Y en medio de todo esto: MCSquared PR

En su carta la embajadora Cely defendio las contrataciones de empresas de relaciones publicas realizadas durante su gestion, especialmente las de Van Scoyoc, Ketchum y Delahunt Group, calificandolas como empresas de larga trayectoria en Washington, que han cumplido un papel esencial para evitar las sanciones economicas que la empresa Chevron quiso imponer al pais.

Sin embargo, una vez mas, Cely aprovecho la oportunidad para volver a desligarse de la contratacion por USD 6,4 millones con la Empresa MCSquaredPR.

Dice Cely: “En relacion a los contratos suscritos: por delegacion expresa, en base a la resolucion no. 131-2013 del 24 de abril del 2013, en representacion de la Secretaria General de la Presidencia de la Republica, firme el contrato con la firmaMCSquared por US 6.4 millones, al cual no me he referido, porque la mision diplomatica a la que represento no participo ni en la fase pre-contractual, contractual o durante su ejecucion, como ya he declarado anteriormente”.

Esto significa que de haber ocurrido algo ilegal o irregular en el proceso de contratacion o ejecucion del contrato con MCSquared, la propia Embajadora estaria responsabilizando a Presidencia de la Republica, es decir, al propio Presidente Rafael Correa, por cualquier eventualidad.

Para mas informacion acerca del caso MCSquared recomendamos leer la investigacion de Plan V y la recopilacion de articulos realizada por CIJA aqui.

Una historia repetida y el caso Duzac

Esta no es la primera vez que Cely niega su participacion en una posible vinculacion de su empresa en convenios con el Estado. Cuando en 2011 la desaparecida revista Vanguardia publico una investigacion sobre otra serie de contratos suscriptos por Stratega con el Ministerio de Industrias y Productividad,  y el Ministerio de Turismo, entre otros, Cely ya se habia excusado con la misma respuesta, diciendo no haber influido los procesos de contratacion. En ese entonces, la actual embajadora era ministra del gabinete del presidente Correa.

Otra investigacion tambien de Revista Vanguardia del ano 2012, mostro la presunta participacion de la entonces Ministra de Coordinacion de la Produccion en el affair Cofiec/Duzac a traves de la agilizacion de tramites para favorecer al empresario argentino Gaston Duzac. En aquella ocasion. Cely tambien nego rotundamente tener relacion alguna con el tema. Sin embargo, una declaracion judicial de Pedro Delgado, en carta dirigida al Fiscal General y revelada por al asambleista Andres Paez (CREO), asegura que Cely y otros ministros recibieron a la “delegacion empresarial” argentina, la cual buscaba contratos en el Ecuador, “por disposicion de la Presidencia de la Republica”. El caso Duzac desemboco en un escandalo de corrupcion de proporciones para el gobierno de Rafael Correa.